受け身と受動態の違い？

mekigui — Sun, 28 Jul 2019 03:41:30 +0000

I was boring.

「私は周りを退屈させるつまらない人間でした。」

そうなんですか、、、

なんと言えばいいのか、、

「退屈してた。」と言っているつもりですよね。

「退屈してた」なら

I was bored.

I am disappointing.

「私は周りを失望させる人間です。」

突然そう言われても、、、

「失望してる」と言っているつもりですよね。

失望してる

I am disappointed.

I am so exciting.

「私は周りを興奮させるすごい人間です。」

中二病？

「興奮している」と言っているつもりですよね。

興奮しているは

I am excited.

interestingとbe interested in Aの違いも、

「興味深い」と「Aに関して興味を持たされた状態」といったイメージになります。

「状態」を表現するには受動態がピッタリ

正式には受動態で、受け身は通称？

正直どっちでもいいのですが、

受動態と呼ぶことのメリットがあると思うので、

それを簡単に紹介したいと思います。

be動詞＋ed形のことです。

正確に言えば

be動詞＋過去分詞

play-played-playedのplayed
do-did-doneのdone
go-went-goneのgone

have＋p.p.と習う人もいますよね。

past participleのことで

過去分詞と呼びます。

「大の字になって」「川の字になって」は英語で？

受け身

My bicycle was stolen.

私の自転車が盗まれた。

受け身＝〜される

と学校で習いますよね。

しかし、

「受け身」という名前に、頭が引っ張られてしまうと

受動態がうまく使えなくなってしまいます。

状態に焦点を当てると

「自転車が盗まれてしまった状態だった」

とも解釈できます。

「感動させる」「心をつかむ」は英語で？

受動態

受動態とは、文字通り

あるがままで、そのような状態である。

ということを表現したい時にぴったりだからです。

例を上げると

ラムジーボルトン・

Their army‘s gone.

「奴らの軍隊はもういない。」

部下

Our army‘s gone.

「我々の軍隊もいません。」
ゲーム・オブ・スローンズ６章

「軍隊が行かされた」と訳せばチンプンカンプンになってしまいます。

「消えた」という

行動（アクション）に焦点（フォーカス）を当てるなら

disappear/ディサピアー「消える」という自動詞を使います。

appear/アピアー「現れる」の対義語です。

↓

Their army disappeared.（アクションフォーカス）

よって

Their army is gone.（状態フォーカス）

というイメージです。

この考え方は

worryの使い方にも通じます。

I worry about you.（アクションフォーカス）

I‘m worried about you.（状態フォーカス）

= You worry me.「君は私を心配させる」

他動詞＝受け身 or 受動態

I’m done with you.の意味は？

「あなたとは絶交！」

（＝あなたとの関係は終わっている状態。）

withは、「〜と一緒に」の他に

「〜に対して」という意味があるので要注意です。

実際の英会話での応用パターン

テレビゲームで耳に残ったフレーズがあります。

” You’re done, my friend. You are done ! “

「お前はおしまいなんだよ、お前は終わっちまったんだよ！」

have had itにも

「もうすぐお陀仏」
「虫の息」
「死の淵」

といった意味があります。

レッドウーマン（メリサンドラ）

If the Lord was done with me,

「もし神が私を見限ったなら、

so be it,

そのようにあればいい、

but he’s not.

しかし、彼（神）はまだ私を必要としておられる。（＝だから私を処刑するな。）」
ゲーム・オブ・スローンズ6章

受動態（The passive voice）｜メイクイット英語塾

受け身と受動態の違い？

「状態」を表現するには受動態がピッタリ

受け身

受動態

I’m done with you.の意味は？